Czehryński Pułk Kozaków Regestrowych

Przemek

kolejna działająca! kopia jest już. Dzisiaj zakończyłem wędrówkę ludów, więc jutro powinienem nadać Smile

szum-prutu

Nawet już obejrzałem. Wcześniej jednak trafiłem w Angorze na recenzje owego. Jedna z "Koscher-Zeitung"(2.XI.) druga z "Polski"(29.X.).Muszę jeszcze raz obejrzeć, na spokojnie i skonfrontować jedno z drugim. Co do filmu ,to mam wrażenie jakby przeszedł cenzurę.

Michał

Znaczy aż taka rozbieżność?

szum-prutu

Pierwsze, co mi wpadło w oko, to kształt skrzydeł husarskich. Na tym filmie mają kształt znaku zapytania. Czyżby to miało coś znaczyć?. Może administracja Władimira Władimirowicza chciała w ten sposób zakwestionować wielkość ówczesnej siły polskiej kawalerii. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie, niemniej na żadnym obrazie, czy reprodukcji nie widziałem czegoś podobnego. W oczy rzuca się też inny "szczegół". Mianowicie rzędy końskie. To już XX wiek. Czyżby antycypowali?.
Przy okazji postaram się zeskanować te artykuły. Są naprawdę ciekawe.

szum-prutu

Jeśli chodzi o cenzurę to mam na myśli Przemka. W kilku miejscach akcja dzieje się w tempie iście sprinterskim. Napisy przemykają po ekranie jak nie przymierzając husaria w czasie szarży. żeby je przeczytać trzeba pobawić się oglądaniem poklatkowym.

Adamek

Taki ksztalt skrzydel jaki opisujesz byl w uzyciu pod koniec 17 wieku.
A Ruskim wszystko jedno Very Happy

Przemek

Nie wolno mówić głośno nic o cenzurze. Cenzura jest cenzurowana! A tak poza tym to co nie tak?

szum-prutu

Chodzi mi o to, że chyba jakieś sceny gdzieś się zapodziały, bo napisy chwilami tak szybko mijają, że trudno je przeczytać. Podobno " nad obozem polskich rębajłów niesie się polszczyzna bynajmniej nie Reja i Kochanowskiego". Być może to właśnie to zostało wycięte. Atak poza tym, to serdecznie dziękuję za kopię.

szum-prutu

Obiecane artykuły. Jakość nie najlepsza, ale skaner wysiadł. Musiałem zrobić foto.

szum-prutu

Już są.

Przemek

szum-prutu

Tak. Z Angory. Po obejrzeniu zastanawiam się, po co ta ekscytacja. Wszak tam nie ma nic o Kozakach, tym bardziej zaporoskich. Równie dobrze możnaby dyskutować o słowackich zbójnikach.

Przemek

Jest jaden kozak przy szturmie na mury. Gdzieś tak w okolicy rzutu podkową Stiopy. Widac go 2 sekundy

Marcinek

Hmm, to nie jest tak, ze poza kozakami swiata nie widzimy. Prawda?? Razz

Błażej

Nie wiem, czy wiecie, ale brak zaporożców w filmie jest całkowicie zamierzony.

Przez cały okres trwania ustroju władzy klasy pracującej radziecka historiografia robiła z kozaków zaporoskich świadomych bojowników o wyzwolenie ukraińskich chłopów zpod feudalnego jażma polskich wyzyskiwaczy ("Rada Perejesławska", "Bohdan Chmielnicki") i ich obecność w filmie zostałaby przez starsze pokolenie zupełnie niezrozumiana ("jak to w 1612 plądrują i gwałcą a 39 lat później car udziela im im internacjonalistycznej pomocy w walce z Polakami?").

Tymczasem zaporożcy stanowili niezwykle silny kontyngent wśród malowniczej zbieraniny przemieżającej w tę i nazad rosyjskie równiny i stepy, pozostawiającej po sobie spalone wsie i miasteczka. W zasadzie można powiedzieć, że do Dymitriad liczebność kozaków zaporoskich nie była istotnym problemem dla władz Rzeczypospolitej (kilka tysięcy osiadłych na zaporożu i spora ilość co jakiś czas kozakujących chłopów i mieszczan) to po Dymitriadach sprawa kozacka urosła do rangi znaczącego problemu (ok. 40 tysięcy dorosłych mężczyzn twierdzących, że są stanu "kozackiego").

Jak zwykle w dziejach Rzeczposposltej zatryumfowało myślenie typu "moje dobro jest dobrem ojczyzny" i krótkoterminowe wybieganie myślą w przód, bez zwracania większej uwagi na konsekwencje mogące objawić się po upływie czasu.

Darek

Widziałem film wczoraj. Nie doszukiwałbym się większych odniesień do relacji politycznych panujących obecnie między Rosją, a Polską. 1612 w moim odczuciu to dzieło całkowicie fabularne, pozbawione jakichś większych odniesień do kwestii historycznych. Ot, fajna bajka Smile

Dlatego moim zdaniem nie ma co się ciskać o solidne braki merytoryczne. Chociaż piankowe zbroje husarskie mogą zirytować Smile

Rosjanie zaserwowali nam kolejną oklepaną historię "od zera do bohatera" (w tym wypadku od chłopa do cara). Rosyjski sen? Razz

Jak dla mnie 1612 to znośny film, chociaż gdyby nie nawiązywał do XVII wieku, zapewne nie zwróciłbym na niego większej uwagi.

Pozdr.

Błażej

I o to własnie chodzi, że jest to film przygodowy (i pewnie jako taki większość Rosjan go traktuje) a nie filmowa epopeja historyczna i próba rozliczenia z przeszłością. U nas oczywiście od razu wielkie aj waj bo Polacy nie są w filmie pokazani jako biedni i uciśnieni, tylko robią za "bad guys".